美国的政治制度是否有自我纠错的能力？:说到美国的政治制度是否具有自我纠错能力，那就得从美国整个政治体系中去了解其中的制衡关系，看这些制衡关系的内核具不
说到美国的政治制度是否具有自我纠错能力，那就得从美国整个政治体系中去了解其中的制衡关系，看这些制衡关系的内核具不具备自我纠错能力。
美国政治制度的基本框架是三权分立，即立法权、司法权和行政权互相独立，相互制约。立法权在参议院和众议院，它们有立法权、弹劾权、宣战权、铸币权，但没有司法和行政权，政党推举的总统经一人一票的民选取得行政权，人事权和外交权，但没有立法权和司法权。司法机构独立行使法律和司法审查，不受其他权力干预。这样就形成三者相互制约的权力结构。
除三权鼎立的横向分权制外，美国还有纵向的分权制，联邦州及以下行政区，从上到下行政长官不是任命制而是选举制，各级地方复制联邦三权分立结构，这就是垂直结构式的分权。除横向、纵向分权外美国还有舆论监督体系，就是舆论民办、言论自由，舆论独立于权力之外，监督三权。同时，美国赋与人民的基本权利、个人权利不受任何公权力侵犯。而且，它还有一个违宪审查制度，对握政府、政党和军队有权人员的权力行使过程，最高法院可进行违宪审查。
以上我们可以看出，美国这个复杂的民主政治制度体系，贯穿其中的内核就是法律，而美国的法律并不是我们人治所理解的法律，在美国人看来法律是纯理性的产物，就如发现自然规律一样，是一个纯理性纯逻辑的推演，不是根据单个人需要，而是根据整个社会的需要。法律的制定不是为了惩戒犯罪，而是防止犯罪，因此，当社会的运行偏离正常轨道时，社会就会通过法律体系自动加以修复，从而保障社会的高效运转。
2如果没有纠错能力，他是如何做的世界第一强国的，虽然现在是我们的敌人，但是不可否认他确实有值得我们学习的地方。
3实行两党政治，总统民选本身就是比较完善的政治制度。一党政治只是小圈子政治，根本无法完成自身纠错任务！
假如美国实行一党专制，特朗普任人唯亲，独断专行，肯定会被其他政党取代，被美国人民轰下舞台。
两党政治没有毫无节制的吹捧混淆视听；没有官官相护，可以提高绩效，有效遏制腐败；两党政治沒有陈陈相因，可以有效促进社会发展。
两党政治之美国之所以能够击败一党专制之苏联，盖因为如此！
4三权分立的最佳制度设计，充分的民主政治和充分的新闻媒体自由造就了最佳的社会环境，此起彼伏自由抗争和集会示威形成了人民监督下的行政纠错和社会治理纠错，当然最重要的是法治环境展现了社会的公平公正，猫鼠游戏在证据面前公开竞争。五月花号的契约精神发扬光大，人民财产拥有永恒的价值，所有的一切造就了美国犹如一棵巨大的梧桐树，把世界各国的凤凰拥入怀中。当然任何国家和任何制度都有其短板，只有依靠人民的智慧才能逐渐补齐。
5美国的政治制度是否有自我纠错的能力？
（乔治·华盛顿：美利坚合众国首位总统，学者们则将他和亚伯拉罕·林肯并列为美国历史上最伟大的总统。）
客观说，美国的三权分治，两党执政等制度设计还是较为合理的，曾一度让美国人沾沾自喜，以为这是目前世界上最为科学的顶层设计，也让世界大多数国家以为蓝本，但是时至今日，特别是在一场突如其来的疫情面前，就充分暴露了美国这种制度的弊端！
尽管美国的政治制度在设置上有自我纠错的能力，但是实际运行中，特别是到了近来衰落之时，其制度仅仅是摆设而已，都被实际掌控的人当成了面团，无法显示其自我纠错的能力了！
为什么这样说呢？
理由很多，简单列举三点理由：
一，特朗普眼里没有制度，只有权力。
特朗普上任以来，以自我为中心，视美国为自家的商店。
各级各类的政府官员，随着特朗普的喜好决定去留。
国务卿，国防部长等这样高级官员的去留都由特朗普喜好决定。
不管什么样级别的官员，只要不合特朗普的心意，就立即卷铺盖走人。
谁要依法依规监督他特朗普，他特朗普就让人家走人，这样即使制度再好，有什么作用呢？
二，物壮则老，是谓不道，不道早已。
这是老子说的，不管什么事物，就是再好的事物也是会衰亡的。
对于美国的政治制度一样，尽管美国制度当初对促进美国的发展展示了积极作用，但是时至今日，各种矛盾的积累，已经逐渐失去了其当初设计的自我纠错的功能。
如美国的两党政治制度，当初是展示了相互监督，相互纠错的功能，但是今天的美国民主、共和两党已经成为势不两立的恶斗对手。他们之间是相互恶斗，不是相互纠错，而且是巴不得置对手于死地。
三，现实证明，美国的政治制度不具备自我纠错的能力！
面对突如其来的疫情、面对突如其来的骚乱，特朗普恣意妄为，美国的政治制度奈何不了特朗普，美国的三权分治也制约不了特朗普，美国的两党制度也只能看着特朗普一意孤行。这说明美国的政治制度已经失去自我纠错的功能！
6美国的政治制度是否有纠错能力，这是一个不好回答的问题。因为我们都不是研究美国问题的专家，随便说说可以，但没有参考价值的。只是从美国的发展和现在的状况看，美国是世界上经济科技军事实力最强的国家，能成为最强的国家，没有一个政治制度的保证是做不到的。从这一刻点来说，美国的政治制度是有纠错能力的而且还是有很强的纠错能力的，否则美国不会有近一个世纪的高速高质量的发展。不会有世界老大的地位！我们要善于发现问题，敢于承认现实！
7说起美国的政治制度，有人就会说美国是三权分立，相互制约，有自我纠正错力。
可能当初设立三权分立的初衷是好的，但是现在已经脱离了当时的初衷。现在美国的三权分立，实际上已经成为美国两党之争的工具。
有人说美国的三权分立，能够制约政府不犯错误。在这次新冠肺炎的防控中，特朗普政府犯了如此严重的错误，三权的权力在哪里，怎么一权也没有出来纠正特朗普政府的错误，特朗普照样我行我素。
有人说美国现在是两党竞争执政，这样最大好处是纠正政府的错误。美国建立三权分立多少年了，种族歧视的错误至今也没纠正。
现在有些人对美国的政治制度，佩服的五体投地，对社会主义制度的优势视而不见，难以让人理解啊。
8有，选举人制度和言论自由必然带来纠错机制，自由的国度没有黄昏——里根
9美国的政治制度，从现实的实际情况判断，是不可能达到自我纠错的能力了，自我纠错，首先必须从美国领导层开始，特朗普一意孤行，看来自我纠错，已经无望，下届美国总统，假如是拜登胜选，以我个人的看法：拜登执政美国总统，不一定比特朗普好到哪里去，也许还会一错再错。所以，我认为：美国的政治制度，自行纠错是不可能的，除非美国有年轻有更高智慧的人胜任美国总统。回答完毕，谢邀！
10
这是必须的有啊，如果没有的话人民让你下台的。