国家是为人民而存在，而不是人民为国家而存在，这种说法正确吗？:没有人民那来的国家？国家是以人民而诞生出来的。古人说水能载舟，也能伏舟就是这个道理。所以
没有人民那来的国家？国家是以人民而诞生出来的。古人说水能载舟，也能伏舟就是这个道理。所以国家一定是以人民而存在。
2国家是为人民而存在，而不是人民为国家而存在，这种说法正确吗？
这种说法已经用历史证明了一次又一次！
从近代孙中山先生弃医医人，转向医国，成立国民党，试行三民主义，推翻封建王朝.就已经证明国家是为人民而存在的，人民不需要它的时候，它就被推翻了，哪怕延续了几千年！
从来没有出现过人民为国家而存在！
夏商周唐宋元明清，不论那次王朝交替，人民都没有灭亡！
假如人民是为国家而存在的话，满族，汉族，蒙古族，等等几个王朝被推翻时这些族人没有消失了？
曾经听过一句话，水能载舟亦能覆舟！其实就跟现在提出的这个问题大同小异！
国家是为人民而存在，假如人民不爱这个国家的话，那这个国家就只有灭亡的这一条路可走！
3《原创》
我来回答这一问题。首先我们来认识什么是国家，国家是由军队，司法，政府各级职能部门组成的。国家的领导对象就是最基本的人民。
国家离开了人民这一群体，也就没有国家存在的必要。人民离开了国家将是一盘散沙，各自为政，混乱不堪。
国家的存在是自有人类以来逐步形成的，他的雏形是群体发展为部落，经过若干年的相互吞并形成的国家形式。
国家的形成，人民受制于国家的统治，使得分散的个体能力，力量得到了凝聚，巨大的提升。
社会发展到今天，不管你是君主制，资本主义制，社会主义制度，这均是自己的国家根据本国的国情选择的社会制度，都是为了更好的发展，为了更好地疑聚人心，凝聚全体人民的力量。
从目前看，特别是疫情在全世界的肆虐，更加突显了社会主义制度在凝聚人心，凝聚力量的优势及社会主义制度的优越性，任何资本主义制度的国家具未有这种优势。
国家的存在是有了人民才得以存在，没有人民国家也就不复存在。所以国家是为人民而存在的！
4这只能说是一种理想。如果人民都有这样的理想，它才能变成现实。
5这个类似“父母是为孩子存在的，不是孩子为了父母而存在"。
6首先认清下什么是国，什么是家。笔者认为国是一个整体，家是个体。国家是由无数个体聚聚在一块山水土地生活而联合组建的。国家的统治者先由领头者担任，也就是群居的部落的头者领导从原始社会到奴隶社会。到封建社会就开始慢慢形成以最高统治者掌握分散的集权统治，于是出现国家的雏形，有了国家军队和治理国家的职能部门。
人民是国家组建的基础，沒有人民哪来国家。同时国家也是为聚居住在一起以民族划分，也有多民族共存的而存在。所以说，国家是为人民而存在。至于人民是不是为国家而存在？这就是看这个人民的爱国之心和忠诚度了。可以说是也可以说不是。那些为国家为民族抛头颅洒热血的先辈们就是人民为国家的存在。那些卖国求荣，移居他国之人就不是为国家的存在。也就是说具体情况具体分折。
7理论上国家可以更替而人民永存
8没人哪来国与家？这种说法正确。
9提的问题就像由古到今讨论的先有蛋还是先有鸡的说法。简单点就是彼此相依，互不能没有谁，因为是一体！
10其实这么一个很简单的道理，没有人民肯定就不存在国家。但是没有国家会有人民吗，那是肯定的。没有水会有大海吗，肯定没有。但是没有大海会有水吗，那是肯定有。