如果没有高考，你拼得过留学生和“海归”富二代吗？:说句不好听的，有高考也拼不过?Ｆ吹墓那疤崾呛叛ν记浚欢商旎ㄌ炀频夭谎奘酢Ｈ欢衷诘
说句不好听的，有高考也拼不过啊。拼的过的前提是寒门学生努力图强，富二代成天花天酒地不学无术。然而现在的很多富二代已经不想以前的暴发户二代一样天天不学东西，现在的他们都是家庭环境好，拥有了一大堆资源，而且又会读书，平台就不一样，一个高考人家同样也做的很好，能拼过的真的越来越少，寒门真的越来越难出贵子。
不过，这个命题里面有个误区，起点不同的人根本没有可比性。对每个人来讲最需要思考的是，你PK掉那些和你同起点的人了吗？如果是，那你就已经成功了；如果否，那就继续努力。毕竟优秀的定义只有一个：在原有的家庭基础上自己实现多大突破。
一直认为所谓的高考公平是扯淡。先不说外籍人士不用高考都能上清北，以及国内大学招生的地方保护政策，单单就贫富而言，难道不也是富人家、生活在城市里的孩子更有优势，更容易拿高分吗？这些孩子从小就可以享受到更优质的教育资源，几百一小时的奥数名师培训，上千一小时的英语家教，又如何是穷人家的孩子负担得起？即使分数线对大家都一样，这就像百米赛跑，富人家、城市的孩子穿着跑鞋跑，穷人家、农村的孩子光着脚跑，即使光着脚跑也有那么一丝希望可以跑赢穿着鞋跑的，难道这公平吗？
就国家而言，高考这种填鸭式教育，也是抑制了创新，想象和逻辑批判，和八股文一样，在新时代里已经越来越不适合人才选拔（相反更有可能埋没一些人才），当我们感叹为啥中国诺奖那么少，图灵奖一个都没，芯片为啥造不出时，钱学森之问为啥无解时，你能说这一切跟高考制度一点关系都没有？
2如果我们的心是安静的，头脑是思考问题的。首先要知道什么是学习，学习的目的是什么，如果你的学习理念不是为了增加羽翼的丰满，不是为了站在高处看到远方，那么你拼的又是什么呢？
3如果没有高考，我连工农兵学员都拼不过，更不用说留洋的了。所以要感谢邓公当年恢复高考，否则我就只能在山上当农民了。
4谢谢邀答：
我们农村早晚也出个留学生，也有“海归”，富二代倒是很少。但是人人羡慕，啧啧称赞，有的还用这教育自己的孩子。
穷人的孩子想出人头地，难呢。多亏国家有高考，提供这个平台。但是，想要出国，难于上青天，甚至白日做梦，就一点哪个钱，便会拒之门外。
和留学的相比无形中就矮人一顶。富二代就更不用说了，龙生龙，凤生凤，天生老鼠会打洞，像是自然生成。农村人，谁叫咱没钱呢，有钱咱也能光棍一番，谁叫咱不出类拔萃，否则咱也能享受公费出国。不能比啊，人比人该死，货比货该仍。
就今年疫情，英国就18万小留学生，可想，在全世界会更多。我真的很担心他们的未来，从小接受资产阶级教育，学习甚至崇拜他们的历史文化，说不定还会有很多反华言论的洗濯。
——真的很怀念伟大领袖毛主席的话：文艺是为无产阶级服务的，必须同生产劳动相结合。十一界三中也提出：文化艺术为人民服务，为社会主义服务。我们培养什么人呢？是无产阶级接班人吗？是勤劳勇敢的爱国志士吗？是为特色社会主义服务的吗？就此点，感悟：穷家的孩子，就概率和稳定系数来说，一定会拼得过“海归”和“富二代”！
5
别老想着孩子能拼赢富二代、留学生，你咋不检讨下为啥自己不是富一代呢？别再把让自己做不到的梦想去压垮自己的后代。在孩子成年之前你尽力就好，剩下的就看他自己的造化，心态调整，开心就好！
6拼的过海龟，但是拼不过拆迁。福利是这些人的，战争和捐款优先他们这些。我觉得我只是当了韭菜。以后别和我说爱国的事儿。没房没车，没东西值得我扛枪。
7奇了怪了，人家一代为二代创造了优越条件，使得二代比你家的二代起点要高，这有啥不公平的？只要游戏规则是公正的，按法规办事，输赢自然该有自己承担。
高考，就是一个比较公平的平台，其他的也有，只不过没高考这么入门门槛低。有本事就放手去博弈吧。有些人自己不努力，却去抱怨人家富二代学习资源如何的好，真是烂泥糊不上墙！有没有寒门寒窗十二年出了头的呢？显然有成千上万，那为啥就没有你呢？^_^
8关键是拼不过官二代，有权有势的人通杀，不高考，你连去咖啡厅喝咖啡的资格也没有，只有去端开咖啡的活。
9这个也不好说，看是什么样的海归，我在深圳，高中读的外语学校。班级里有一半人出国。等到了若干年后，那些留学生，又几乎都归国了。当时没出国的一些人，趁结婚的风势，买了房，在深圳翻了多倍，那些出国留学的同学，花了几百万，在国外捞了个文凭和多年的一些不上道的工作经验。然后，回到深圳，发现，房子已经翻上天了，他们除了用海归文凭和经验，找了一份看起来比较高大上的工作，其他什么都没有。还需要在深圳相亲，找对象，房子是买不起了，家里的钱全部用来留学了。这是有房有份稳定收入的工作在深圳有优势呢，还是海归留学有优势呢，你说呢~